《广东医科大学学报》采用严格的双向匿名同行评审程序来评估稿件的科学准确性、新颖性和重要性。同行评议过程致力于促进提高研究质量，同时防止过度夸大结果传给医学工作者、研究人员和公众。期刊的编辑过程精细，通常需要大量修改，并涉及详尽的检查，提高内容准确性。

1、稿件初审

《广东医科大学学报》所有投稿的稿件均由编辑部进行初审。审查范围包括但不限于：学术不端初审、伦理审查、是否符合刊发范围等。我刊使用中国知网科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）对所有稿件进行查重。审查合格后，稿件将进行双向匿名同行评审。

2、审稿专家评审（同行评审）

     a) 稿件初审合格后，由编辑根据评审专家的研究领域和专长、是否和作者存在利益冲突等情况选择合适的审稿专家，双向匿名发送给两名及以上独立审稿专家，同时负责催审。审稿专家均为各个专业领域的知名专家、学者。

     b) 评审专家应审视可能存在的利益关系，是否存在与所评审的稿件存在潜在的利益冲突。如果存在利益冲突，应及时告知编辑，声明所有相关利益关系，避免利益冲突。如果不能确定某些关系是否构成可能影响稿件公正评审的利益冲突，应咨询编辑以获得进一步的建议，编辑部根据情况决定是否更换其他专家评审。

     c) 审稿专家要评估文章的创新性、科学性、实用性，对研究设计、技术方法、数据处理、文章题目、结果的呈现、对结论的支持、所参考的文献等提出意见与建议。

     d) 如果对论文研究领域不熟悉，或对研究题目不感兴趣，审稿专家可以拒审文章或推荐他们认为合适的审稿人，完成审稿工作。

     e) 审稿专家应在15天内提交审稿意见。如果不能，应及时通过邮件或审稿系统告知编辑。

     f) 审稿专家在审稿过程中，如果怀疑稿件存在不当行为（如学术不端或一稿多投），应及时告知编辑，并提供相关信息，以便编辑部酌情进行调查和处理。

     g) 审稿专家应遵守保密原则，避免在稿件审理过程中向任何无关人员透露稿件内容及相关信息；避免使用在稿件审理中获得的任何信息为自身、他人或组织谋取利益，或做出不利于他人或组织的行为。

     h) 如果不同评审专家对同一稿件的评议决定有异议或分歧，则由编辑将另行选择独立审稿专家再次评审稿件。

     i) 如果作者对审稿决定或建议提出异议，编辑将另行选择独立审稿专家再次评审稿件，听取第三方意见。

j) 作者根据同行评审专家的意见、建议完成修改后，根据修改内容是否涉及重大结构、设计、方法方面的变动，或仅涉及文字编辑和排版的修改，主编决定是否进行复审，或直接进入出版制作流程。

3、稿件终审

经审稿专家肯定或好评后，最终采纳或拒绝权在编辑委员会或主编。判断投稿是否接受的首要标准是质量、新颖性和科学重要性。接受、修改或拒绝的决定在投稿后三个月内作出，决定函将发送至第一作者和/或通讯作者的E-mail地址。

4、其他事项

期刊定期对编辑和审稿人进行培训，以熟悉本刊的工作流程、出版方向、制度要求、发表水平等方面的情况，努力保证编辑质量。

编委、编辑投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。编委、编辑不得参与本人及其家属、同事撰写论文的评审工作、编辑工作及录用决定。同行评审必须独立于相关作者、编辑及其研究小组进行。

凡投稿后三个月未收到本刊录用通知者，在告知编辑部的前提下可将文稿另行处理。